Dalawang magkasunod na positibong kwento sa pagbabago ng klima ay tiyak na napakaganda para maging totoo, tama ba? Ilang araw lamang matapos isulat ang tungkol sa promising na teknolohiya na nagpapakita na ang CO2 ay maaaring gawing bato sa loob lamang ng dalawang taon, narito ako ay tumitingin sa isang talagang positibong press release. Sinasabi nito na ang 1997 Kyoto Protocol ay isang walang humpay na tagumpay, na ang bawat isa sa 36 na bansang nag-sign up ay binabawasan ang kanilang average na taunang greenhouse gas emissions mula 2008-2012 sa average na 5% kumpara sa mga antas na nakita noong 1990.
Kakapasok pa lang ng mga numero, at bagama't tumaas ang kabuuang pandaigdigang emisyon, ang 36 na bansang pumirma at nagpatibay sa Kyoto ay "nalampasan ang kanilang pangako" ng 2.4 gigatonnes ng CO2 bawat taon.
Tingnan ang kaugnay na Pagbabago ng Klima: Makikipag-negosasyon muli si Pangulong Trump sa COP21 climate deal Arnold Schwarzenegger ay nakagawa lamang ng isang argumento sa pagbabago ng klima na mahirap makipagtalo sa COP21: Paano napunta ang 193 na bansa sa isang "makasaysayang punto ng pagbabago" sa paglaban sa pagbabago ng klima
Ito ay magiging napakatalino na balita, na nagpapakita ng tunay na pag-asa na itinakda ng mga ambisyosong target sa
Ang COP21 Paris climate summit ay maaaring makamit sa pamamagitan ng kumbinasyon ng mabuting kalooban at pang-internasyonal na peer pressure. Ngunit kung titingnan mo nang mas malapit sa mga numero, ang 100% na rate ng pagsunod ay hindi gaanong malinaw tulad ng unang lalabas.Mga caveat, caveat, caveat
Una, gaya ng kinikilala ng press release, ang orihinal na listahan ng mga lumagda ay 38 bansa. Ano ang nangyari sa dalawa pa? Buweno, umatras ang Canada at hindi kailanman pinagtibay ng USA ang kasunduan (binoto ng Senado ang Byrd-Hagel Resolution sa pamamagitan ng 95-0, na nagdadalamhati na ang Kyoto Protocol ay "magreresulta sa malubhang pinsala sa ekonomiya ng Estados Unidos"). Hindi nakakagulat, hindi nakuha ng dalawang bansa ang kanilang mga layunin.
Pangalawa, siyam sa mga bansa ang aktwal na sumobra sa kanilang mga carbon emissions, ngunit sumunod pa rin gamit ang " Flexible Mechanisms " na binuo sa kasunduan. Sa madaling salita, binili nila ang karapatang maglabas ng mas maraming CO2 mula sa mga bansang hindi gaanong gumagamit. Upang maging patas, ang mga bansang ito (Austria, Denmark, Iceland, Japan, Liechtenstein, Luxembourg, Norway, Spain at Switzerland) ay napalampas lamang ang kanilang mga layunin, na pumapasok sa 1% na lampas, ngunit ito ay nagkakahalaga pa ring tandaan.
Ang mga puntong ito ay parehong naka-highlight sa pamamagitan ng mismong press release, ngunit bilang Bagong Siyentipiko paalala , may iba pang nagpapagaan na mga salik na nilalaro dito. Una, nakita ng dating mga estado ng Sobyet ang kanilang mga carbon emissions na bumababa nang malaki bago nilagdaan ang deal. "I-discount iyon, at nabigo ang 38 na maabot ang kanilang target," isinulat nila.
Pangalawa, ang panahon ng 2008-2012 ay sumasakop sa pinakamalaking pandaigdigang pag-urong ng ekonomiya mula noong 1930s. Ang carbon emissions ay maaaring isa hanggang dalawang gigatonnes na mas mababa bilang direktang resulta nito.
Pangatlo, at posibleng pinakanakakapinsala sa lahat, hindi nito isinasaalang-alang ang "carbon leakage", na kung saan ay ang pag-export ng mga emisyon ng mga bansa sa mga umuunlad na bansa. Hindi rin kasama sa protocol ang aviation at shipping.
Karapat-dapat pa rin magsaya?
Sa lahat ng ito sa isip, ang ulat ay nagkakahalaga ng ipagdiwang sa lahat? Oo, sa tingin ko. Kahit na sa mga teknikalidad na ito, ang mga bansa ay gumawa ng isang pangako, at nagawang manatili dito. Oo naman, may mga footnote na kasangkot, at ang mga target ay malamang na mahina sa unang lugar, ngunit mayroong isang bagay na masasabi tungkol sa peer pressure para sa pagtugon sa mga pangako.
May mga dahilan para maging masaya dito. "Kadalasan ay may pag-aalinlangan tungkol sa kahalagahan ng internasyonal na batas, at maraming mga kritiko ang nagsasabing nabigo ang Kyoto Protocol. Ang katotohanan na ang mga bansa ay ganap na sumunod ay lubos na makabuluhan, at nakakatulong ito na itaas ang mga inaasahan para sa ganap na pagsunod sa Kasunduan sa Paris," sabi ni Propesor Michael Grubb, editor ng Patakaran sa Klima Talaarawan.
Kaya lang. Ang dahilan kung bakit umatras ang US sa Kyoto Protocol sa unang lugar ay bahagyang dahil sa naunang nabanggit na resolusyon ng Byrd-Hagel, ngunit dahil din sa inis na sa 37 iba pang mga bansa lamang ang nag-sign up, hindi patas sa US na maging limitado. Sa panahon ng mga debate sa pagkapangulo bago ang halalan noong 2000, sinabi ni George W Bush na "napakaseryoso" niya ang pagbabago ng klima, ngunit pagkatapos ay idinagdag niya ang "ngunit hindi ko hahayaang dalhin ng US ang pasanin para sa paglilinis ng hangin sa mundo, tulad ng Kyoto. kasunduan sana gawin. Ang China at India ay exempted sa kasunduang iyon.”
Walang ganoong dahilan sa pagkakataong ito. Ang Kasunduan sa Paris ay nagbubuklod sa bawat isa sa 193 mga bansa na bumubuo sa United Nations sa pagputol ng mga emisyon. Kasama rito ang lahat mula sa malalaking polusyon sa China at America, hanggang sa mga pinaka-apektado ng pagbabago ng klima na gawa ng tao: ang Marshall Islands at Tuvalu.
Maliban na lang kung ang isang dating reality TV show host ay nakakuha ng mga susi sa White House. Hoo boy.
Mga Larawan: Beverly & Pack, Takver at Itzafineday na ginamit sa ilalim ng Creative Commons